Fredag.
Fem förslag för att gå vidare:
2. Östra
Distriktsnämnden i Uppsala kommun. Den 1 januari 2003 påbörjade jag mitt
politiska arbete inom Uppsala kommun som fritidspolitiker. Jag representerade
folkpartiet och var ledamot av den östra distriktsnämnden, inom vars område
Knutby ingick.
På senvåren 2004 skulle nämnden ta ställning till var de tre
barnen Fossmo skulle placeras. Deras far - Helge Fossmo - satt sedan den 18
januari häktad, och deras mor Heléne var som bekant död sedan några år – och nu
även deras styvmor Alexandra.
Den 12 maj 2004 tog nämnden beslutet att barnen Fossmo
skulle placeras hos Helge Fossmos syster. Beslutet var inte enhälligt.
Folkpartiet och moderaterna reserverade sig. Om detta skrev bl a Dagens
Nyheter: ”Strid om Knutbypastorns barn” http://bit.ly/1OJoSFw
Alla i nämnden vill självklart barnens bästa, men vi som
reserverat oss anser att det här är ett felaktigt beslut. Barnen bör inte
finnas hos en närstående person utan hos en neutral familj, säger Ulf Jonasson
(fp), en av de som reserverat sig. Han anser att man kunde ha tillämpat LVU -
Lagen om Vård av Unga - och placerat barnen i ett neutralt hem. Men i det
beslutsunderlag som lämnades till nämnden från tjänstemännen inom
socialtjänsten fanns ett omhändertagande inte med som alternativ.
- Man bör alltid söka
bland anhöriga när det gäller placeringar. Men i det här fallet tyckte flera
personer att en man som misstänks för mord och anstiftan till mord inte bör
vara vårdnadshavare. LVU hade varit ett alternativ, men det fanns inte med i
tjänstemännens utredning. I underlaget var det av någon anledning klart att
barnen skulle till systern, säger Ulf Jonasson."
Min uppfattning var då –
och är fortfarande – att såväl nämndens tjänstemän som flertalet av nämndens
ledamöter påverkades av Helge Fossmos personlighet, dvs de manipulerades – som
så väldigt många människor har blivit under många år då de mötte Helge Fossmo.
Denne är förvisso en karismatisk personlighet – men med ett dunkelt, för att
inte säga sjukligt sinnelag. Angående ovan nämnda DN-artikel menade Uppsala
kommunjurist – på förfrågan – att han inte ansåg att jag överträtt mina
befogenheter vad gäller min tystnadsplikt i Östra Distriktsnämnden.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar