Del 15.
Från Olle N till mig torsdag 25 okt 2007 11.03.45
Hej Ulf och stort tack för dina mail med intressanta länkar.
Jag delar helt din åsikt om att detta ärende borde kunna bli föremål för
förnyad bedömning (även om jag inte är jurist). I vanliga fall är jag inte den
tvärsäkra typen - men i detta fall känner jag mig 100% säker på att de skador
som orsakade Helenes död inte hade uppkommit genom en olycka, det finns helt
enkelt inga möjligheter rent fysiskt. Det jag inte kunde förstå var hur hon
kunde bli så viljelös att någon kunde orsaka denna skada - som krävde att hon
inte kunde skydda sig.
Den hypotes du framför skulle förklara det. Bifogar min
sakkunnigbedömning från rättegången - där jag tagit bort obduktionsbilderna av
sekretess skäl. Jag skulle bli oerhört glad och lättad om fallet kunde tas upp
igen, och bidrar gärna som sakkunnig.
Hjärtliga hälsningar Olle.
--------------------------------------
Mail från Olle N till Elin B och Kenneth Å - och kopia till
mig måndag 23 nov 2007 11.15.16
Bästa Elin och Kent,
Det har nu gått några år sedan den intensiva tid då
rättegången mot Helge Fossmo pågick, trots det återkommer ständigt frågan om
hur den första hustrun Heléne avled. Av en händelse sammanträffade jag på en
konferens med Ulf Jonasson som är rättsmedicinare med stor kunskap om
dextropropoxifen - den substans som Heléne hade i blodet.
Eftersom Knutbymålet just åter varit aktuellt i media kom vi
överens om att kritiskt gå igenom kunskapsläget och granska hur vi resonerat i
samband med rättegången - och gå igenom bevismaterialet än en gång. När vi
gjorde det framstår det än en gång som fullständigt omöjligt att Heléne
dödsfall skulle kunna vara en olycka. Det som kanske inte framkom tillräckligt
tydligt vid de redovisningarna av utredningen är betydelsen av den
smärtstillande substansen Dextropropoxifen (DXP) och vilka konsekvenserna kan bli
när en person som är ovan vid dessa läkemedel - (Heléne Fossmo) - får i sig
medlet. Den aktuella dosen 2,0ug/g räcker för en mycket kraftigt reaktion.
En sådan reaktion kan förklara hur skallskadan kunde
uppkomma – eftersom skadan förutsätter att HF inte kunde göra motstånd.
Anmärkningsvärt är också att det konstateras i
obduktionsprotokollet att det inte fanns några tablettrester av substansen DXP
i Helenés magsäck vid dödsfallet. Preparatet kan ha tillförts Helené vaginalt,
rektalt eller intravenöst - eller kanske på något helt annat sätt. Som jag
tidigare redovisat är det både rent rumsligt (fysiskt) och mekaniskt omöjligt
att skadorna kan ha uppkommit genom fall med de förutsättningar som rådde på
platsen (min PPT presentation från Hovrätten - utan obduktionsbilder -
bifogas).
Skriver detta för att till er förmedla att det enligt min bedömning
inte finns något tvivel om att Heléne avled till följd av annan persons agerande.
Jag kan naturligtvis inte bedöma om det finns förutsättningar att för detta ärende
vidare, men skulle ni anse att det är möjligt så är både Ulf Jonasson och jag
beredda att medverka eftersom det känns som en moralisk och mänsklig plikt.
Med vänlig hälsning.
Olle Nilsson
------------------------
Mail från Elin Blank till Olle N m fl måndag 26 nov 2007
11.23.16
Hej Olle!
Vi var ju - och är alltjämt - av samma övertygelse som Du/Er
när det gäller Helenes död. För något år sedan hade vi ett möte här i
polishuset med Ulf Jonasson angående dextropropoxifen. Det finns ingenting vi
kan göra i ärendet nu, tyvärr.
Tack för Ert engagemang!
Vänliga hälsningar Elin Blank
----------------------------------
Mail från Olle N till mig tisdag 4 dec 2007 09.47.09
Hej Ulf,
Har nogsamt begrundat utfallet av vårt förslag. Jag tycker
att målet måste vara att om tillfälle så småningom bjuder sig kunna återta diskussionen
om Helenes död och då möjligen återuppta eller starta en ny juridisk process.
Förutsättningar får en sådan process är dock att åklagaren bedömer att
bevisläget har förändrats. Detta skulle t.ex. kunna ske genom en ny utveckling
med anledning av att nya fakta kommer fram. I avvaktan på att bevisläget
förändras måste vi bevara vår trovärdighet genom att undvika offentlig polemik
- att verka mot media skulle innebära att vi blir parter i målet. För egen del
vill jag se min roll som oberoende expert. Jag anser således att det är klokast
att avvakta och inte agera ytterligare innan en eventuell ny händelseutveckling
- vi har nog inte hört det sista i detta ärende.
Hjärtliga hälsningar Olle
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar