Kan en man - ex Helge Fossmo - som en gång är frikänd från ett brott – att ha mördat sin hustru Heléne Fossmo - åter åtalas för detta brott?
Så vitt jag förstår det hela så skall en sådan sak vara
möjlig, om det framkommit nya och mycket graverande omständigheter som pekar
mot den tidigare frikände. Att det juridiska spelet är komplicerat känner vi
alla till.
Jag har diskuterat en del av mina tankar och funderingar
kring Heléne Fossmos död med en av landets ledande jurister och han lärde mig
att det finns något som heter ” att bevilja resning till nackdel för någon”.
Jag vet inte riktigt hur det hela går till, men så vitt jag förstår är det
främst de aktuella åklagarna som hos Riksåklagaren kan ansöka om få resning
beviljad till någons nackdel.
Om riksåklagaren finner de nya omständigheterna
så starka - mot den tidigare frikände personen - så föreslår riksåklagaren att
Högsta domstolen skall avgöra om den sökta negativa resningen skall beviljas.
Om så sker tas rättegången åter upp i den Hovrätt där målet tidigare
behandlades. (Rätta mig om jag har fel).
Beviljad resning
Att bevilja resning är ett mera välkänt begrepp, som vi
under senare år sett några exempel på, ex Joy Rahman som 1994 dömdes för mord
på en kvinna. Åtta år därefter - 2002 – beviljades han ny rättegång hos Högsta
domstolen och fick till stånd en ny rättegång i Svea hovrätt, där han friades.
Wikipedia:
Resning, juridisk term för det rättsmedel som innebär ett återupptagande av ett
brottmål eller tvistemål där en dom redan har avkunnats och vunnit laga kraft.
Sedan 1993 finns elva fall där resning beviljats (och personen sedan friats i
en ny rättegång) som gällde personer dömda till långa fängelsestraff (varav två
gällde livstids fängelse).
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar